sábado, 1 de mayo de 2010

¿ES JUSTIFICABLE LA DESIGUALDAD DE RIQUEZA E INGRESO?

La economía del mercado tiene su base en la propiedad privada de los medios de producción y de la iniciativa privada y la creación de empresa, por otra parte los consumidores mediante la demanda o falta de la misma delimitan Que, Como y Cuanto debe producirse; es el excedente o también llamado ganancia lleva a que los productores adquieran el control de los factores de producción, siendo así, en la economía del mercado no intervenida por el estado, los productores obedecen la demanda de los consumidores, es el mercado quien determina de cuanto y de que cada sujeto es dueño, los consumidores en su forma de actuar dentro del mercado son los que determinan quien es rico o quien es pobre.

Ese desequilibrio entre riqueza y pobreza es la característica fundamental de la economía del mercado en su etapa clásica y neoclásica, fundamento y motor de la competencia del mercado que se sintetiza en la idea del servicio al consumidor, pues aquel que mejor le sirva a esta es quien obtendrá mejores ganancias acumulará mayores riquezas.

En la dinámica del mercado el éxito de aquellos que interpretan de manera adecuada la demanda del consumidor en nada influye las condiciones del resto de la sociedad como por ejemplo aquellos millonarios que obtienen grandes fortunas pero proveen a los demás de artículos que en otras situaciones no podrían alcanzar, hay que notar que si el estado le hubiese impedido hacerse rico a aquel millonario la otras personas (pobres) no averían tenido acceso a los bienes y servicios a los cuales aquel les permite acceder.

En conclusión “la desigualdad de riqueza e ingresos es la causa del bienestar de las masas, no la causa del dolor de nadie”. “donde hay un grado mas bajo de desigualdad, hay necesariamente un estándar de vida mas bajo en las masas. Es esta la conclusión a loa cual nos lleva Ludwig Von Mises, teórico del llamado neoliberalismo, donde se plantea que la desigualdad de riquezas e ingresos es totalmente justificable en una economía donde el Estado no interviene, nos lleva esto a la pregunta de si ¿ la riqueza extrema de pocos sujetos intervinientes en la economía le garantizan el bienestar al resto de la población?. Vemos como la respuesta a este interrogant5e en el caso Colombiano es extremadament5e negativa, por que por ejemplo, hay grandes acaudalados económicos en nuestro país, como el grupo económico Santo Domingo o el grupo Ardida Lulle, pero no vemos que estos pocos adinerados le lleven bienestar y le garanticen el mismo a cerca de 23 millones de pobres que viven en el estado Colombiano, ¿ que pensaría Smith o Von Mises al ver que existe grandes ricos pero gran cantidad de pobres que no tienen asegurado un bienestar mínimo y por ende se mueren de hambre o frío, o viven en la indigencia sin el acceso mas mínimo a bienes y servicios ni siquiera de las “mas bajísima calidad”.

Queda pues el interrogante de que no se tratara de resolver si un alto grado de desigualdad indefectiblemente le garantizan a la masa un estándar de vida mas alto.


Bibliografía

Von Mises, Ludwig; Desigualdad de riqueza e Inbesos; Ideas on Liberty ( The Foundation for Economic Education);traducción por Ernan Alberro; Buenos Aires- Republica Argentina

INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA



La constitución política del estado colombiano implementa una regulación a la actividad económica desarrollada en el territorio nacional, dicha regulación está contenida en el titulo XII titulada: “DEL REGUIMEN ECONOMICO Y DE LA HACIENDA PUBLICA” dentro de dicho titulo se trazan ciertas directivas y se trata el asunto de la hacienda publica, lo que a este temario le corresponde y nos interesa para el caso será lo contenido en el artículo 334 del estatuto superior que dispone:

“La dirección general de la economía estará a cargo del estado. Este intervendrá, por mandato de la ley, en la explotación de los recursos naturales, en el uso del suelo, en la producción, distribución, utilización y consumo de bienes, y en los servicios públicos y privados, para racionalizar la economía con el fin de conseguir el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y la preservación de un ambiente sano.
El Estado, de manera especial, intervendrá para dar pleno empleo a los recursos humanos y asegurar que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos. También para promover la productividad y competitividad y el desarrollo armónico de las regiones”

Hay que notar que la Constitución dispone que la dirección de la economía está en cabeza del Estado, en especial y aunque expresamente no lo diga del ejecutivo, por ende se crea el interrogante de la necesariedad de la intervención Estatal, siendo así, habrá que decir que el fin de dicha intervención es una predistribución de la riqueza, la propiedad, la tierra, y que esto desencadene en la distribución equitativa de las oportunidades, pero ¿Qué nos ha llevado a que el Estado intervenga la economía?, ¿acaso la “mano invisible” del mercado no es suficientemente “inteligente” para la regulación armónica del mismo?

Los anteriores interrogantes, conducen al estudio del LAISSEZ- FAIRE, idea fundamental de la Escuela Clásica de la Economía que planteaba la intervención Estatal en la economía como minima, para Smith el llamado “Dejar hacer y dejar pasar” era sostenible ya que existía una lógica del mercado en cabeza de “la mano invisible” que es aquella que asigna los bienes y servicios, es el mercado el encargado de redistribuir los bienes, un mercado “sabio” y por ende la intervención Estatal es minima o nula.

Pero ¿Será que el mercado es sabio?, ¿Será que la desigualdad es justificable o existente?, y es que el mercado termina justificando las desiguales, una distribución inicial inequitativa, que hace que lo individuos no tengan acceso a los bines y servicios necesarios, que la riqueza se empieza a concentrar y la pobreza a masificar es por esto que la intervención estatal contenida en el articulo 334 de la Constitución Nacional es justificable, deseable y necesaria, por que tiene un fin único, consistente en la racionalización con el fin de conseguir el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes”

En conclusión, es deseable que el estado intervenga en la economía por que el LAISSEZ – FAIRE encontró su final con la desigualdad y masificación de la pobreza.



BIBLIOGRAFÌA

Constitución Política de Colombia; Editorial LEYER; Vigésima-cuarta Edición; Marzo de 2007; pagina 192.